Der Digital Health Report 2025/2026 ist ein Schlüsselwerk für die digitale Gesundheit in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Er untersucht verschiedene Bereiche wie Apotheken, Arztpraxen und Krankenversicherungen. Für jede Kategorie werden die Erwartungen der Nutzer, die Sicht der Mitarbeiter und der digitale Fortschritt analysiert.
Die Trends im Gesundheitswesen verändern sich deutlich. Sie wandeln sich von reiner Behandlung zu Prävention und Personalisierung. Durch KI-Diagnostik und Datenanalyse steigt die Genauigkeit der Diagnosen. Wearables, Gesundheits-Apps und Smart Health-Lösungen ermöglichen es, den Gesundheitszustand ständig zu überwachen und vorzubeugen.
Telemedizin und eHealth-Plattformen werden immer beliebter. Sie werden in der ambulanten Versorgung und bei der Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Leistungserbringern eingesetzt. Große Branchenevents wie die DMEA zeigen die Bedeutung dieser Technologien auf und fördern ihre Interoperabilität und Reife.
Die folgenden Abschnitte beschäftigen sich mit technologischen Entwicklungen, organisatorischen Herausforderungen und praktischen Umsetzungsstrategien. Ziel ist es, Entscheidungsträgern in Kliniken, Versicherungen und Apotheken eine klare Orientierung zu bieten.
Digitale Gesundheit: Status und Erwartungen 2026
Die digitale Gesundheit in Kliniken und Praxen zeigt unterschiedliche Fortschritte. Der Digital Health Report 2025/2026 bietet eine detaillierte Analyse für verschiedene Gesundheitssektoren. Er zeigt, dass Qualifikation, Systemintegration und Governance noch Verbesserungsbedarf haben.
Die Nutzerinnen und Nutzer erwarten zuverlässige digitale Dienste. Sie möchten einfache Zugang zu ihren Gesundheitsdaten und reibungslose Datentransfers. Telemedizin und eHealth-Anwendungen sollen immer erreichbar sein. Dies treibt die Nachfrage nach interoperablen Lösungen in Arztpraxen und Apotheken voran.
Die MTDO-Logik offenbart Qualifikationsdefizite bei Menschen. Technologie und Daten sind oft fragmentiert. Die Reifegrade in Organisationen variieren stark, was die digitale Umstellung verlangsamt. Ein Vergleich zwischen Spitäler IT-Reifegrad und Praxislösungen zeigt diese Unterschiede.
Der Digital Health Report listet Anwendungen auf, die Mitarbeitende wünschen. Digitale Dokumentation, Telekonsultationen, Medikationsmanagement und Entscheidungshilfen stehen im Fokus. Diese Features versprechen weniger Dokumentationsaufwand und bessere Kommunikation.
Usability, Schnittstellen und Schulungsbedarf bleiben große Herausforderungen. Krankenversicherungen setzen vermehrt auf Datenanalyse für personalisierte Prävention. Messen wie DMEA zeigen steigende Marktreife und Nachfrage nach Interoperabilität.
Es wird empfohlen, MTDO-Logik Reifegradanalysen regelmäßig durchzuführen. Schulungsprogramme für Mitarbeitende sollten Priorität haben. Interoperable Schnittstellen sind essentiell für funktionierende eHealth-Systeme in Arztpraxen und Apotheken.
| Aktor | Hauptbedarf | MTDO-Schwerpunkt | Priorität 2026 |
|---|---|---|---|
| Apotheken | Digitale Rezeptabwicklung, Medikationssicherheit | Technologie/Daten | Interoperable Schnittstellen |
| Arztpraxen | eHealth-Workflows, Telekonsultationen | Mensch, Organisation | Usability und Schulung |
| Krankenversicherungen | Datengetriebene Prävention, Abrechnungsprozesse | Datenanalyse | Data Governance |
| Spitäler | Vernetzte Systeme, klinische Entscheidungsunterstützung | Organisation, Technologie | Spitäler IT-Reifegrad erhöhen |
| Pharmaunternehmen | Real-World-Data, Studienintegration | Technologie/Daten | Datentransparenz |
| Spitexorganisationen | Mobile Dokumentation, Monitoring | Mensch, Technologie | Tools für Feldarbeit |
Telemedizin und eHealth: Versorgung außerhalb der Klinik
Telemedizin und eHealth revolutionieren die medizinische Versorgung. Sie ermöglichen Telekonsultationen, Fernüberwachung und digitale Dokumentation. Trotzdem fehlt es an Einheitlichkeit in der Integration in klinische und ambulante Workflows. Dies erfordert operative Anpassungen.
Die Nutzung von Telemedizinlösungen wächst in Praxen und Krankenhäusern. Telekonsultationen werden für Routinefälle und Nachsorge eingesetzt. Wearables und Gesundheits-Apps liefern wichtige Messdaten, die in eHealth-Plattformen genutzt werden.
Ausbau von Telemedizinlösungen
Telemedizinprojekte sollten standardisierte Schnittstellen nutzen. Die Anpassung an Praxis-Workflows ist wichtig. Datensicherheit muss strengen EU- und nationalen Vorgaben entsprechen.
Fernüberwachung fördert präventive Maßnahmen durch ständige Datenerfassung. Predictive Analytics und KI-Algorithmen ermöglichen eine frühzeitige Risikobewertung. Kliniken und Hausärzte sind die Hauptnutzer.
eHealth-Plattformen und Interoperabilität
Eine einheitliche elektronische Patientenakte ist essentiell für eine reibungslose Zusammenarbeit. Interoperabilität erfordert offene API-Standards und einheitliche Datenformate. Schnittstellenstandards sind entscheidend für den Datenaustausch.
Vernetzte Plattformen verringern Doppeluntersuchungen und verbessern die Behandlungskoordination. Anbieter sollten auf geprüfte Schnittstellen und zertifizierte Integrationen setzen. Integrationstests sind in Pilotprojekten zu planen.
Beispiele von Veranstaltungen und Marktentwicklung
DMEA ist der zentrale Marktplatz für Anbieter, Kliniken und Start-ups. Die Messe behandelt Themen wie Telemedizinlösungen, IT-Sicherheit und Archivierung. DMEA 2025 zeigte eine breite Branchenbeteiligung mit internationaler Präsenz.
Messebeteiligungen sind ideal zur Marktbeobachtung und Vernetzung. Unternehmen sollten Produktreife und Interoperabilität am Messestand demonstrieren. Kooperationen entstehen häufig nach Live-Demos und Integrationsworkshops.
| Aspekt | Empfehlung | Nutzen |
|---|---|---|
| Telekonsultationen | Standardisierte Videoplattform einsetzen | Erhöhte Erreichbarkeit, kürzere Wartezeiten |
| Fernüberwachung | Wearables mit eHealth-Plattform koppeln | Kontinuierliche Datenbasis für Prävention |
| elektronische Patientenakte | Offene APIs und einheitliche Datenformate nutzen | Verbesserte Informationskontinuität |
| Interoperabilität | Schnittstellenstandards implementieren | Nahtlose Systemintegration |
| Marktbeobachtung | Teilnahme an DMEA und Fachveranstaltungen | Netzwerkaufbau, Technologien erkennen |
KI-Diagnostik und Datenanalyse: Prävention und Früherkennung
KI-Systeme revolutionieren die Medizin durch bessere Datenanalyse und automatisierte Bewertungen. Für die Integration in die Klinik sind Validierung und transparente Datenquellen unerlässlich. Ein strukturierter Ansatz fördert die Akzeptanz bei Fachkräften und Patienten.
KI-gestützte Diagnosesysteme
Radiologie KI und Pathologie-Systeme liefern schnelle und standardisierte Ergebnisse. Entscheidungsunterstützung muss auf echten Daten trainiert sein, um Vorurteile zu minimieren. Schnittstellen zu PACS und elektronischen Patientenakten sind nötig, um Ergebnisse direkt in den Klinikalltag zu integrieren.
Der Einsatz von Predictive Analytics ermöglicht Echtzeit-Risikoabschätzungen. Transparenz in Algorithmen steigert die Verständlichkeit von Entscheidungen. Benutzerfreundliche Oberflächen und erklärbare Modelle unterstützen die Mitarbeiter.
Prädiktive Gesundheitsanalyse für Prävention
Predictive Analytics nutzt kontinuierliche Messdaten aus Wearables und CGM zur Früherkennung von Risiken. So können personalisierte Präventionsprogramme individuell angepasst werden. Datenanalyse hilft, Risikogruppen zu identifizieren und Interventionen zu priorisieren.
Kooperationen mit Forschungseinrichtungen erhöhen die Datenqualität. Klinische Studien sind entscheidend für die Einführung in die Versorgung. Prozesse müssen so gestaltet sein, dass Datenflüsse sicher und reproduzierbar bleiben.
Qualität, Validierung und regulatorische Anforderungen
Validierung ist essentiell für die Einführung von KI-Lösungen. Zulassungen wie CE-Kennzeichnung und MDR-Anforderungen erfordern starke Validierungsprotokolle. Empfohlen werden Testsets, Benchmarks und externe Reviews.
Datenschutz muss bei jeder Stufe beachtet werden. Einwilligungen und Datenherkunft müssen dokumentiert sein, um Auditierbarkeit zu gewährleisten. Governance-Strukturen mit klaren Verantwortlichkeiten erleichtern die Einhaltung nationaler Vorgaben.
Empfohlen wird eine operative Begleitung durch Monitoring-Metriken und regelmäßige Re-Validierung. Kooperationen und Teilnahme an klinischen Studien stärken die Evidenzbasis und verbessern die Langzeitqualität von KI-Diagnostik.
Gesundheits-Apps und Smart Health: Wearables, Femtech und Monitoring
Digitale Lösungen revolutionieren die Gesundheitsversorgung. Gesundheits-Apps und Smart Health-Geräte liefern kontinuierliche Daten. Sie vereinfachen das Monitoring erheblich. Die technische Anbindung in der Praxis bleibt ein zentraler Aspekt.
Die Nutzung von Schnittstellen wie FHIR senkt den Integrationsaufwand. So entsteht eine kontinuierliche Datenfluss.
Entwicklung von Gesundheits-Apps
Entwickler müssen klinische Evidenz und Datenschutz gemäß DSGVO beachten. APIs und standardisierte Datenformate erleichtern die Praxisanbindung. Wichtig ist dabei die Nutzerfreundlichkeit, um Telemedizin-Angebote effektiv zu nutzen.
Femtech und spezifische Anwendungsfelder
Femtech-Lösungen konzentrieren sich auf Menstruationszyklus, Menopause und Fertility-Tech. Sensible Daten erfordern besondere Aufmerksamkeit in der Nutzerführung und Verschlüsselung. Diese Apps bieten personalisierte Empfehlungen und erleichtern den Austausch mit Gynäkologen.
Smart Health im Alltag
Wearables messen Schlaf, Aktivität und Herzratenvariabilität. Continuous Glucose Monitoring gewinnt an Bedeutung, auch außerhalb der Diabetologie. Kombinierte Messungen ermöglichen Frühwarnungen und verbessern Lifestyle-Interventionen.
Die praktische Umsetzung erfordert interoperable Datenflüsse. Dies gilt für Wearables, Praxissoftware und Telemedizin-Plattformen. Mitarbeiter in Praxen sehen in automatisiertem Monitoring eine Entlastung. Doch Datenschutz– und Integrationsfragen stellen Hemmnisse dar.
Förderprogramme und Branchenevents wie die DMEA bieten Chancen für Start-ups und etablierte Anbieter. Hersteller müssen technische Standards einhalten und Nutzertests durchführen. Klare Schnittstellen sind notwendig, um breite Akzeptanz zu erlangen.
Organisationale Transformation: Krankenhäuser, Krankenversicherungen und Apotheken
Die digitale Transformation erfordert spezifische Strategien in Kliniken, Versicherungen und Apotheken. Es gibt unterschiedliche Reifegrade in Mensch, Technologie/Daten und Organisation. Eine klare Modernisierung von Prozessen und Infrastruktur ist notwendig.
Digitaler Reifegrad von Gesundheitsorganisationen
Der Digital Health Report zeigt unterschiedliche Fortschritte. Große Universitätskliniken wie die Charité und Unikliniken haben oft höhere Automatisierungsgrade. Im Gegensatz dazu zeigen viele kleinere Kliniken und Apotheken Nachholbedarf bei der Digitalisierung.
MTDO-Logik kann als Bewertungsrahmen dienen. Sie prüft Mensch, Technologie, Daten und Organisation systematisch. So können Prioritäten besser festgelegt werden.
IT-Sicherheit und Dokumentation
Revisionssichere Archivierung und DSGVO-konforme Speicherung sind Pflicht. Identity and Access Management verringert Zugriffsrisiken.
Konkrete Cybersecurity-Maßnahmen sind erforderlich. Dazu gehören Netzwerkssegmentierung, Penetrationstests und verschlüsselte Backups. Auch Schulungen der Mitarbeiter verbessern die IT-Sicherheit.
Versicherungsmodelle und datengetriebene Versorgung
Krankenversicherung Datenanalyse optimiert Prävention und Risikomanagement. Anbieter wie die Techniker Krankenkasse testen datengestützte Präventionsprogramme.
Interoperable Datenplattformen ermöglichen Kooperationen zwischen Versicherern, Ärzten und Technologieanbietern. Dabei ist die Balance zwischen Nutzen und Datenschutz zentral.
- Empfohlene Maßnahmen: Standardisierung von Datenformaten und Einführung elektronischer Patientenakten.
- Technische Bausteine: modulare Klinikmanagementsysteme, IAM, Backup- und Archivierungslösungen.
- Sektor-spezifisch: Apotheken eHealth sollte in Versorgungsabläufe integriert werden, um Lieferketten und Medikationsmanagement zu verbessern.
Die Umsetzung erfordert abgestufte Roadmaps. Technische und organisatorische Maßnahmen sollten parallel geplant werden, um die Wirksamkeit zu steigern.
Implementierung, Chancen und Risiken der Digitalisierung
Die Digitalisierung zu implementieren, erfordert klare Schritte und pragmatische Prioritäten. Pilotprojekte mit Evaluation sind entscheidend, um Erkenntnisse zu gewinnen. Es ist wichtig, frühzeitig Stakeholder aus Klinik, Praxis und Patientenvertretung einzubeziehen.
Die Zugänglichkeit von eHealth hängt von Technikkompetenz, Infrastruktur und Nutzerfreundlichkeit ab. Schulungsangebote für Mitarbeiter und mehrsprachige Anleitungen erleichtern den Einstieg. Niedrigschwellige Zugangspfade für ältere und vulnerablen Personen verringern die digitale Spaltung.
Akzeptanz steigt, wenn Benutzeroberflächen intuitiv sind und Fortbildungsprogramme angeboten werden. Die Beteiligung an Fachmessen und die Nutzung von Fördermaßnahmen erhöhen Sichtbarkeit und Praxisnähe.
Datenschutz DSGVO verlangt rechtskonformes Datenhandling bei jedem Projekt. Eindeutige Einwilligungsprozesse sind unerlässlich.
Zweckbindung und Datenminimierung sind technische und organisatorische Pflichtaufgaben. Protokollierte Zugriffsrechte und Datenschutz-Folgenabschätzungen reduzieren rechtliche Risiken.
Die digitale Spaltung bleibt ein zentrales Risiko für die Versorgungsgerechtigkeit. Fehlt Infrastruktur in ländlichen Regionen, entstehen dauerhafte Zugangsunterschiede.
Gezielte Förderprogramme können Defizite ausgleichen. DMEA Förderprogramme und Angebote wie go-international unterstützen Markteintritt und Internationalisierung, speziell für Start-ups.
Zulassung digitale Gesundheitsanwendungen ist eine regulatorische Hürde. Klinische Validierung und klare Nachweise zur Wirksamkeit entscheiden über Marktakzeptanz.
Erstattung DiGA beeinflusst wirtschaftliche Tragfähigkeit. Ein strukturierter Pfad von Evidenzaufbau bis zur Erstattung DiGA erhöht Investitionsbereitschaft.
Risiken bestehen in übermäßiger Datensammlung, unzureichender Validierung und fragmentierten Standards. Solche Probleme führen zu Interoperabilitätsverlusten und Nutzerfrust.
Empfohlen wird eine phasenweise Implementierung mit Pilotprojekten, messbaren KPIs und unabhängigen Evaluationen. Beteiligung an Branchenveranstaltungen und Nutzung von DMEA Förderprogrammen werden empfohlen.
Regelmäßige Reviews zur Zulassung digitale Gesundheitsanwendungen und zur Erstattung DiGA sichern langfristige Planbarkeit. Technische Standards und transparente Prozesse schaffen Vertrauen und Skalierbarkeit.
Fazit
Digitale Gesundheit unterstützt Prävention und personalisierte Versorgung. Sie bringt auch messbare Effizienzsteigerungen im Gesundheitswesen. Der Digital Health Report 2025/2026 unterstreicht die Bedeutung technischer Reife und datenschutzkonformer Prozesse für den Erfolg.
Interoperabilität und die Priorisierung von Schnittstellen sind zentral für die Zukunftsfähigkeit von eHealth. Smart Health-Anwendungen müssen verlässlich funktionieren. Reifegradanalysen (MTDO) sind wichtig, um Schwachstellen früh zu erkennen und zu beheben.
Die Validierung von KI-Systemen durch klinische Studien ist unerlässlich. Usability und Datenschutz müssen konsequent umgesetzt werden. So steigt die Akzeptanz bei Nutzerinnen, Nutzern und Mitarbeitenden. Veranstaltungen wie DMEA und der Digital Health Report bieten wertvolle Empfehlungen und Vernetzungsmöglichkeiten.
Die Digitalisierungsstrategie muss technisch fundiert, datenschutzkonform und nutzerzentriert sein. Eine schrittweise Implementierung, Evidenzgenerierung und sektorübergreifende Kooperationen sind notwendig. So können die Vorteile von Prävention und personalisierter Versorgung realisiert werden.
